美國洛杉磯:聖母、耶穌與聖安妮(The Virgin and Child with St. Anne): 達文西老師與沙萊徒弟，誰畫的好?

聖母、耶穌與聖安妮(The Virgin and Child with St. Anne)

加州洛杉磯Gatty美術館 (攝於2017/1/3)

2016年夏天造訪巴黎羅浮宮時，曾經看到這幅畫的達文西原作，對於作品中，諸多的隱喻，依然記憶猶新。接著在2017年年初在造訪洛杉磯 J Paul Gatty美術館的時候，居然看到了同一主題的不同版本。

這幅在美國展出的畫，並不是達文西的原作，但是也來自於當年的達文西工作室。也就是當達文西在畫"聖母、耶穌與聖安妮"這幅畫的時候，有人畫了另外一個版本。

後代考證認為可能的畫家是Gian Giacomo Caprotti da Oreno，他就是Salai，達文西兩位俊美的徒弟之一。

有關於Salai與達文西之間的故事，可以參閱"法國盧瓦河畔的聖胡貝特教堂(Saint Hubert Chapel): 達文西(da Vinci)的精彩人生"這篇。

在蓋提美術館所展出的這幅作品來自一位加州的房地產產商人Willitts J Hole，Willitts如何取得這幅畫，已不可考。但他在1939年，將這幅畫作捐給了美國加州州立大學洛杉磯分校(UCLA)，UCLA把這幅畫交給圖書館來收藏，但就是純收藏，從來都沒有公開展出。

1995年，UCLA將他的一些收藏物，轉移給Hammer美術館來保存，Hammer美術館是專門展覽創辦人Armand Hammer的收藏品而成立的美術館。

但是Hammer美術館也沒有展覽過這幅畫，原因很奇怪，美術館說The Virgin and Child with St. Anne 是一份來自於UCLA的禮物，而不是Hammer先生的收藏品，所以不符合美術館設立時，訂定的展出規範。

到了2010年，這幅已經埋沒幾百年的作品，在轉移給Gatty美術館後，終於重見天日。2016年還曾經借展給巴黎羅浮宮，讓這幅畫在過了600年之後，與原作重新見面合展。

The Virgin and Child with St. Anne (2017/1/3攝於洛杉磯Gatty美術館)

The Virgin and Child with St. Anne (2017/1/3攝於洛杉磯Gatty美術館)

下面再貼一下羅浮宮的達文西原作，大家可以比較一下，在細節的部份，的確是有相當大差異。

The Virgin and Child with St. Anne (2016/9/7攝於巴黎羅浮宮)

The Virgin and Child with St. Anne (2016/9/7攝於巴黎羅浮宮)

在《聖母子與聖安妮》(The Virgin and Child with St. Anne；1510)中呈現的是聖母瑪利亞坐在她母親聖安妮的腿上，耶穌頑皮的想騎上一隻小羊上，而聖母瑪利亞則想拉住耶穌，不讓他騎上去。

沒有記錄說明達文西為什麼畫了這幅畫，後世對於這幅畫作，產生的爭議點在於:

1. 聖母瑪利亞與她母親聖安妮，在畫中的年齡顯然不是一對母女。
2. 聖母坐在聖安妮的腿上，這代表了甚麼涵義?
3. 耶穌是想對小羊做甚麼嗎? 有人認為小羊是要祭祀用的，所以耶穌想要營救小羊。
4. 後世在1499年，達文西畫的一幅炭筆的手稿中 (這張手稿目前收藏於倫敦國家畫廊)，看到這幅畫的草圖，小羊的位置成為還是兒童時期的施洗者約翰，如果是這樣，聖安妮就變成瑪麗亞的表姊以利沙伯(Elizabeth)，她是施洗者約翰的母親。這樣年紀的問題，可以得到較為合理解釋。
5. 十八世紀的弗洛伊德(Sigmund Freud)跑來攪和，他聲稱這幅畫反映的達文西有兩個母親的心理狀況。同時，他在這幅畫當中，看出來其實暗藏了一隻老鷹，這裡又反影出達文西在夢境當中，一直有老鷹攻擊他的嬰兒床的陰影。這件事說來話長，讀者可以看一下電視影集達文西的惡魔(Da Vinci's Demons)第一季，便可以清楚了解這件事的背景。而弗洛伊德的解釋，如果比較上面徒弟沙萊的同一幅作品，便會發現聖母藍色的裙子，相對達文西的原作，似乎合理了許多。藍色的裙子便是弗洛伊德所謂老鷹的位置。
6. 2008年，羅浮宮在重新檢視這幅畫的時候，發現畫的背面也有一些草圖，包含一個馬頭、一個人的頭骨與耶穌與小羊玩耍。